酒類企業(yè)再出倡議書 

　　日前，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司、經(jīng)貿(mào)司、價(jià)監(jiān)局共同召開白酒價(jià)格座談會(huì)，參加會(huì)議的有中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)、茅臺(tái)酒股份有限公司、五糧液股份有限公司、蘇酒集團(tuán)、瀘州老窖股份有限公司、古井貢酒股份有限公司。

　　會(huì)議就白酒價(jià)格問題進(jìn)行了廣泛交流，鑒于目前通脹預(yù)期的壓力，白酒雖然不是必需消費(fèi)品，但是在穩(wěn)定市場(chǎng)消費(fèi)方面也起著特殊作用，發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)提出，要求行業(yè)協(xié)會(huì)及白酒骨干企業(yè)要起到維護(hù)白酒市場(chǎng)價(jià)格的作用，同時(shí)保障市場(chǎng)供應(yīng)、穩(wěn)定價(jià)格、不能再出現(xiàn)漲價(jià)現(xiàn)象，加強(qiáng)行業(yè)自律，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)銷商的管理。

　　在當(dāng)日的座談會(huì)中，協(xié)會(huì)提出四點(diǎn)倡議。在價(jià)格方面，明確表示要加強(qiáng)價(jià)格自律，自覺規(guī)范市場(chǎng)價(jià)格行為，不囤積居奇，不提前散步漲價(jià)信息，不集中“搭車”漲價(jià)，更不合謀、串通漲價(jià)。

　　而在定價(jià)方面，根據(jù)成本和市場(chǎng)供求變化情況，合理制定產(chǎn)品價(jià)格，不超過成本上升的合理幅度漲價(jià)，不憑借企業(yè)的壟斷地位隨意漲價(jià)、牟取暴利。

　　多方博弈的力量主導(dǎo)

　　在今年以來A股的結(jié)構(gòu)性熊市中，白酒板塊在提價(jià)以及業(yè)績(jī)超預(yù)期增長(zhǎng)的背景下，吸引了避險(xiǎn)資金涌入，白酒板塊一路高歌猛進(jìn)。但從8月中旬至今，整個(gè)板塊進(jìn)入持續(xù)調(diào)整。

　　某大型券商食品飲料分析師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，驅(qū)動(dòng)白酒股行情的因素除了需求增長(zhǎng)外，旺季提價(jià)也是不容忽視的重要因素。他同時(shí)表示，此次的白酒限價(jià)倡議書，無疑給當(dāng)初美好的提價(jià)預(yù)期潑了一盆冷水。盡管前期整個(gè)酒類板塊已經(jīng)出現(xiàn)調(diào)整，目前整個(gè)板塊20倍市盈率還是有估值優(yōu)勢(shì)的，但是在目前大盤的弱勢(shì)環(huán)境下，限價(jià)令一出，酒類股補(bǔ)跌的可能性比較大。

　　上海某券商食品飲料分析師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，上述倡議書的出臺(tái)對(duì)不同酒企的約束力可能不一樣。

　　“以貴州茅臺(tái)為例，上述倡議書提出限價(jià)的理由為當(dāng)前的通脹壓力，但是去年底國(guó)內(nèi)通脹壓力遠(yuǎn)高于目前，當(dāng)時(shí)同樣有限價(jià)令，但貴州茅臺(tái)依然逆勢(shì)漲價(jià)?！痹摲治鰩煴硎?，這主要是地方政府與發(fā)改委多方博弈的結(jié)果?！耙虼?，如果酒類企業(yè)執(zhí)意提價(jià)，在地方政府支持下，上述倡議書或許只是形同虛設(shè)，畢竟企業(yè)提價(jià)也可以找到其他理由，例如貴州茅臺(tái)的出廠價(jià)與終端零售價(jià)的價(jià)差接近翻倍，企業(yè)可以把價(jià)格執(zhí)行不力的責(zé)任推到渠道沒有管控好身上?！?/P>
分享文本至：